Academic Journals Database
Disseminating quality controlled scientific knowledge

Cuestiones sobre la lógica de la argumentación Questions on the logic of the argumentation

ADD TO MY LIST
 
Author(s): Raúl Gómez-Marín

Journal: Ingeniería y Ciencia
ISSN 1794-9165

Volume: 5;
Issue: 9;
Start page: 55;
Date: 2009;
Original page

Keywords: lógicas no clásicas | argumentación | regla | validez

ABSTRACT
En el ámbito de las teorías de la argumentación se suele decir que la lógica no cuenta con los elementos necesarios para fundamentar lógicamente los argumentos más relevantes que se realizan en el marco de las teorías jurídicas, políticas, psicológicas, humanísticas e incluso de las teorías científicas. Si con el término ≪lógica≫ se hace referencia a la lógica clásica, el autor está de acuerdo. Empero, si se tienen en cuenta los aportes de las familias de lógicas no–clásicas, el autor no cree que sea pertinente afirmar categóricamente tal asunto. Se puede comprender por qué la pregunta que orienta esta investigación es: para una determinada teoría que tenga alguna pretensión de objetividad, ¿es posible hallar o construir un ≪sistema de lógica≫ que cuente con los elementos y la estructura necesaria para modelar la estructura de su lógica subyacente?Este trabajo busca ubicarse en un justo medio: se afirma que sí es posible, y se intentará mostrar que las lógicas no–clásicas abren vías, hasta ahora desconocidas, para repensar los fundamentos lógicos de la razón pragmática. Y no es posible, porque se reconoce que en una argumentación racional se usan reglas que no son puramente lógicas.In the argumentative theory field is usually said that the logic has not the necessary elements to found the logical bases for the most relevant arguments in use in the juridical, political, and human theories, even the scientific ones. If the term “logic” refers only to the classical logic, of course, the author agrees. But if one takes into account the contributions of the families of non–classical logics, the author does not believe relevant to state categorically that.One can understand why the question that guides this research is the following:Given a theory which has some pretension of objectivity, is it possible to find a“non–classical logical system” having the elements and the structure necessary to model its underlying logic? In this research, it is offered a intermediate answer: yes, it is possible, because the “non–classical logical system” open a way to research the foundation of pragmatic reason. And, no, it is not possible, because it is recognized that in a rational argument are used rules that are not purely logical.
Why do you need a reservation system?      Save time & money - Smart Internet Solutions