Academic Journals Database
Disseminating quality controlled scientific knowledge

Ensayos clínicos e interés general: Cómo la política precede a la bioética

ADD TO MY LIST
 
Author(s): Teira Serrano, David

Journal: Arbor : Ciencia, Pensamiento y Cultura
ISSN 0210-1963

Volume: CLXXXIV;
Issue: 730;
Start page: 207;
Date: 2008;
Original page

Keywords: randomization | clinical trials | bioethics | British health policy | Aleatorización | ensayos clínicos | bioética | política sanitaria británica

ABSTRACT
This paper analyses the normative justification of the adoption of randomized clinical trials as a methodological standard for pharmaceutical policy by the British health authorities in 1946. Through a discussion of the interests of the different parties involved in the process (doctors, patients, pharmaceutical companies and the State) I argue that randomization was adopted namely as an impartial mechanism to allocate treatments, even if its statistical foundations were not properly understood. I contend that such justification is still valid.Este artículo estudia la justificación normativa de la adopción de los ensayos clínicos aleatorizados por parte de las autoridades sanitarias británicas como estándar metodológico en 1946. A partir de un análisis de los distintos intereses de los participantes en el proceso (pacientes, médicos, farmacéuticas y el propio Estado) argumentamos que la aleatorización se adoptó como mecanismo de asignación imparcial de tratamientos, aunque sus propiedades estadísticas no fueran bien comprendidas. Tal justificación permanece aún vigente.
Why do you need a reservation system?      Affiliate Program