Academic Journals Database
Disseminating quality controlled scientific knowledge

MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN DEL ANÁLISIS NUTRIMENTAL EN NARANJA VALENCIA (Citrus sinensis L. Osbeck)

ADD TO MY LIST
 
Author(s): Floricel Ventura Ulloa | Sergio Salgado Garcu00EDa | Mepivoseth Castelu00E1n Estrada | David L. Palma Lu00F3pez | Maru00EDa C. Rivera Cruz | Prometeo Su00E1nchez Garcu00EDa

Journal: Terra Latinoamericana
ISSN 1870-9982

Volume: 30;
Issue: 2;
Start page: 139;
Date: 2012;
Original page

ABSTRACT
Este estudio se realizó en Tabasco, México, cuyo objetivo fue comparar la precisión, versatilidad y confiabilidad de tres métodos de interpretación de los análisis nutrimentales en el cultivo de naranja. Para ello se hicieron 84 series de análisis foliares cuyos resultados se interpretaron bajo el Sistema Integrado de Diagnóstico y Recomendación (DRIS), el método de Desviación del Óptimo Porcentual (DOP) y el método convencional o de Rangos de Suficiencia (RS). Las muestras foliares para el estudio se colectaron bajo criterios preestablecidos, en plantaciones de naranja cv. Valencia en etapa productiva, establecidas en suelos Acrisoles de la sabana de Huimanguillo, Tabasco. Cada muestra compuesta constó de 80 hojas sanas en las que se determinó la concentración de N, P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn, Mn y B. Los resultados de este estudio muestran que el método DOP detectó mayor número de nutrimentos con nivel de deficiencia, en comparación con los otros dos métodos probados. El método DRIS detectó excesos de Fe, N y B, pero estos elementos fueron subestimados por el método DOP, que los clasifica como deficientes. Los tres métodos de interpretación coinciden en que el Mg es deficiente en las plantaciones estudiadas. Se concluye que para interpretar los diagnósticos nutrimentales en naranja Valencia cultivada en suelos Acrisoles es recomendable emplear al menos dos métodos para obtener un diagnóstico confiable.
Save time & money - Smart Internet Solutions      Why do you need a reservation system?