Academic Journals Database
Disseminating quality controlled scientific knowledge

De la prétendue interprétation téléologique des revendications de brevet : remarques sur les arrêts Whirlpool et Free World Trust

ADD TO MY LIST
 
Author(s): Mistrale Goudreau

Journal: University of Ottawa Law and Technology Journal
ISSN 1710-6028

Volume: 2;
Issue: 1;
Start page: 219;
Date: 2005;
VIEW PDF   PDF DOWNLOAD PDF   Download PDF Original page

ABSTRACT
[Résumé]:L’auteur commente les deux arrêts Whirlpool et Free World Trust dans lesquels la Cour suprême du Canada a adopté le principe de l’interprétation téléologique des revendications des brevets, qui supprime l’interprétation purement textuelle mais qui resserre l’interprétation de ce qui constitue l’« essentiel » ou la « substance » de l’invention. L’auteur critique la solution de la Cour, dans la mesure où l’adoption de règles rigides d’interprétation ou même l’énoncé plus détaillé des principes ou des méthodes d’interprétation ne peut diminuer l’incertitude juridique liée à l’interprétation des revendications. La solution aurait dû être qu’il faut dégager l’intention de l’auteur de l’écrit, en ayant recours au sens des mots, au contexte dans lequel ils sont employés, à l’objet ou à la fonction du texte à analyser. Il ne s’agit ni d’écarter ni de privilégier une méthode, mais plutôt d’utiliser les méthodes les plus appropriées afin de donner à l’écrit une interprétation juste et raisonnable eu égard aux circonstances.***** [Abstract] The author comments two cases, Whirlpool and Free World Trust, where the Supreme Court of Canada adopted the purposive construction of patent claims, which suppresses the purely textual interpretation, strengthening however the interpretation regarding the essence and substance of an invention. The author criticizes the Court’s solution, indicating that the use of more rigorous rules of construction or the formulation of more detailed principles or methods of construction cannot reduce the legal uncertainty associated with the construction of such claims. Ideally, the solution would have been to determine the author’s intent, based on the meaning of the words, the context in which the words were used and the object or purpose of the text under scrutiny. The aim is neither to reject nor to prefer a method, but rather to use all appropriate methods to interpret a text in a just and reasonable manner, given the particular circumstances of a case.
Save time & money - Smart Internet Solutions      Why do you need a reservation system?