Academic Journals Database
Disseminating quality controlled scientific knowledge

¿Qué significa pensar moralmente? Dos maneras actuales de entender a Kant: Robert B. Brandom y Jürgen Habermas

ADD TO MY LIST
 
Author(s): Martínez de Velasco, Luis

Journal: Isegoría
ISSN 1130-2097

Issue: 30;
Start page: 177;
Date: 2004;
Original page

ABSTRACT
Two hundred years often I. Kant's death, his influence grows more and more each day. The list of such past and present philosophers as have received, in a way or another, the Kantian heritage cannot be easily encompassed. Among them all, there are two outstanding philosophers whose intellectual origin -analytic philosophy and Frankfurtian thought respectively- would not in principle betray any Kantian lineage. However they have been able to reach a rare mustering of the problematic essence of Kant' s reflexion, chiefly as regards the self-grounding of counterfactual thought within the framework of a pragmatic-transcendental view of language use. We are referring to Robert B. Brandom and Jürgen Habermas.A los doscientos años del fallecimiento de Immanuel Kant, su influencia no hace sino crecer cada día que pasa. La nómina de filósofos pasados y presentes que han recibido, de alguna manera, herencias kantianas resulta difícilmente abarcable con la mirada. De entre todos estos filósofos destacan dos cuyo origen -filosofía analítica y pensamiento frankfurtiano, respectivamente- no parece delatar, en principio, la filiación kantiana de su pensamiento. Y, sin embargo, pocos pensadores han logrado captar como ellos la esencia problemática de la reflexión de Kant, sobre todo en lo concerniente a la autofundamentación de un pensamiento contrafáctico en el marco de una consideración pragmático-transcendental del uso del lenguaje. Nos referimos a Robert B. Brandom y a Jürgen Habermas.
Save time & money - Smart Internet Solutions     

Tango Jona
Tangokurs Rapperswil-Jona