Author(s): Mette Lindemann Pedersen
Journal: Synergies Pays Scandinaves
ISSN 1901-3809
Volume: 7;
Issue: 2012;
Start page: 73;
Date: 2012;
VIEW PDF
DOWNLOAD PDF 
Original page
Keywords: conditionnel | atténuation linguistique | pragmatique | analyse contrastive
ABSTRACT
Cette étude examine le conditionnel d’atténuation dans une perspective contrastive qui permet de mieux comprendre les effets de sens du conditionnel d’atténuation et de vérifier l’effet de mitigation grâce à l’atténuation fréquente et très explicite en danois. L’étude montre que le conditionnel d’atténuation remplit avant tout des fonctions pragmatiques de nature discursive et interactionnelle. Dans ce cas, le conditionnel est un marqueur de distanciation qui opère sur la distance entre le locuteur et l’allocutaire et l’effet d’atténuation se produit en créant « un espace vide » où le locuteur indique que son énoncé n’est valable que dans une situation d’énonciation hypothétique où il est permis de ne pas assumer la responsabilité du contenu propositionnel. Par conséquence, l’étude montre aussi qu’il est possible de considérer le conditionnel d’atténuation comme une sous-catégorie du conditionnel hypothétique
Journal: Synergies Pays Scandinaves
ISSN 1901-3809
Volume: 7;
Issue: 2012;
Start page: 73;
Date: 2012;
VIEW PDF
DOWNLOAD PDF Original pageKeywords: conditionnel | atténuation linguistique | pragmatique | analyse contrastive
ABSTRACT
Cette étude examine le conditionnel d’atténuation dans une perspective contrastive qui permet de mieux comprendre les effets de sens du conditionnel d’atténuation et de vérifier l’effet de mitigation grâce à l’atténuation fréquente et très explicite en danois. L’étude montre que le conditionnel d’atténuation remplit avant tout des fonctions pragmatiques de nature discursive et interactionnelle. Dans ce cas, le conditionnel est un marqueur de distanciation qui opère sur la distance entre le locuteur et l’allocutaire et l’effet d’atténuation se produit en créant « un espace vide » où le locuteur indique que son énoncé n’est valable que dans une situation d’énonciation hypothétique où il est permis de ne pas assumer la responsabilité du contenu propositionnel. Par conséquence, l’étude montre aussi qu’il est possible de considérer le conditionnel d’atténuation comme une sous-catégorie du conditionnel hypothétique
