Academic Journals Database
Disseminating quality controlled scientific knowledge

El contrato social en Hobbes: ¿absolutista o liberal? Hobbes’ Social Contract: Absolutist or Liberal?

ADD TO MY LIST
 
Author(s): Francisco Cortés Rodas

Journal: Estudios Políticos
ISSN 0121-5167

Issue: 37;
Start page: 13;
Date: 2010;
Original page

Keywords: Liberalismo | Absolutismo Político | Derecho Natural | Contrato Social | Teoría de la Representación | Thomas Hobbes | Liberalism | Political Absolutism | Natural Law | Social Contract | Theory of Representation | Thomas Hobbes

ABSTRACT
En este artículo se presentan los elementos centrales del modelo contractualista clásico de legitimación del Estado, expuesto por Thomas Hobbes en el Leviatán. Se cuestiona la interpretación propuesta por Leo Strauss sobre la filosofía política de Hobbes, según la cual, el filósofo inglés sería el fundador del liberalismo. Mediante una interpretación de la teoría de la representación política hobbesiana se intenta destacar su imagen como defensor del absolutismo político. El tipo de liberalismo a partir del cual es posible mostrar que la concepción de Hobbes resulta inaceptable es el liberalismo representado por autores como Benjamin Constant, Madame de Stäel y Alexis de Tocqueville.This article presents the central elements of the classic contractualist model of State legitimacy as displayed by Thomas Hobbes in Leviathan. It aims to question the proposal made by Leo Strauss on Hobbes’ political philosophy according to which Hobbes is the founder of liberalism. Through an interpretation of the Hobbesian theory of political representation, it intends to detach his image as a defender of political absolutism. The type of liberalism from which it is possible to show that Hobbes’ conception is unacceptable, is liberalism represented by authors such as Benjamin Constant, Madame de Stäel and Alexis de Tocqueville.
RPA Switzerland

Robotic Process Automation Switzerland

    

Tango Jona
Tangokurs Rapperswil-Jona