Author(s): Alvaro Anzalone | Mágrit Ruíz | Cástor Zambrano | Aída Ortíz
Journal: Bioagro
ISSN 1316-3361
Volume: 23;
Issue: 2;
Start page: 121;
Date: 2011;
Original page
Keywords: Imazapyr | imazethapyr | bioensayo | Imazapyr | imazethapyr | bioassay
ABSTRACT
Se evaluaron las especies Phaseolus vulgaris y Zea mays como bioindicadoras de herbicidas imidazolinonas en suelo. Se condujeron dos ensayos bajo un diseño experimental completamente al azar con ocho tratamientos y diez repeticiones; el primero para determinar la especie que mejor se comportaba como bioindicadora y el segundo para validar el uso de la especie seleccionada, caracterizándola a través del uso de curvas dosis-respuesta utilizando un modelo log-logístico. Las plantas fueron cultivadas en potes con suelo enriquecido con ocho diferentes concentraciones de una mezcla de imidazolinonas (imazethapyr e imazapyr). En el segundo ensayo se adicionó una concentración control para corroborar el modelo y evaluar su capacidad predictiva. En ambos ensayos la variable evaluada fue la biomasa aérea seca de las plantas. El maíz fue la especie que mejor se comportó como bioindicadora. Las curvas dosis-respuesta obtenidas tienen forma asimétrica y asintótica con un rápido decrecimiento de la biomasa a medida que se incrementan las concentraciones del herbicida en el suelo. La concentración que redujo en un 10 % la biomasa del maíz estimada por los modelos correspondió al 8,3 y 13,6 % de la dosis comercial aplicada (200 g.ha-1) para el ensayo 1 y 2, respectivamente, lo que supone una alta sensibilidad de la especie al herbicida. En cuanto a la capacidad predictiva del modelo, el valor estimado de concentración del herbicida en el suelo se desvió sólo 10,9 % del valor real.This research was conducted to evaluate the behavior of species Phaseolus vulgaris and Zea mays as bioindicators of the presence of imidazolinone herbicides in the soil. Two experiments were conducted under a completely randomized design with eight treatments and ten replications. The objectives were to identify the species that best behaved as an indicator (experiment 1), and to validate the use of selected species, characterized through the use of dose curves-response using a log-logistic model (experiment 2). The plants were grown in pots with soil supplemented with eight different concentrations of a mixture of imidazolinone (imazethapyr and imazapyr). In the second experiment, a concentration control was added to corroborate the model and to evaluate its predictive capacity. In both experiments, the aerial dry biomass of plants was determined. Corn was the species that best behaved as bioindicator. The obtained dose-response curves were asymptotic and asymmetric with a rapid decrease of biomass with the increase of herbicide concentration in soil. The concentration estimated by models that reduced by 10 % corn biomass corresponded to 8.3 and 13.6 % of the applied commercial rate (200 g·ha-1) for experiments 1 and 2, respectively, thus suggesting a high sensitivity of the species to the herbicide. As for the predictive ability of the model, the estimated herbicide concentration in soil deviated only 10.9 % of real value.
Journal: Bioagro
ISSN 1316-3361
Volume: 23;
Issue: 2;
Start page: 121;
Date: 2011;
Original page
Keywords: Imazapyr | imazethapyr | bioensayo | Imazapyr | imazethapyr | bioassay
ABSTRACT
Se evaluaron las especies Phaseolus vulgaris y Zea mays como bioindicadoras de herbicidas imidazolinonas en suelo. Se condujeron dos ensayos bajo un diseño experimental completamente al azar con ocho tratamientos y diez repeticiones; el primero para determinar la especie que mejor se comportaba como bioindicadora y el segundo para validar el uso de la especie seleccionada, caracterizándola a través del uso de curvas dosis-respuesta utilizando un modelo log-logístico. Las plantas fueron cultivadas en potes con suelo enriquecido con ocho diferentes concentraciones de una mezcla de imidazolinonas (imazethapyr e imazapyr). En el segundo ensayo se adicionó una concentración control para corroborar el modelo y evaluar su capacidad predictiva. En ambos ensayos la variable evaluada fue la biomasa aérea seca de las plantas. El maíz fue la especie que mejor se comportó como bioindicadora. Las curvas dosis-respuesta obtenidas tienen forma asimétrica y asintótica con un rápido decrecimiento de la biomasa a medida que se incrementan las concentraciones del herbicida en el suelo. La concentración que redujo en un 10 % la biomasa del maíz estimada por los modelos correspondió al 8,3 y 13,6 % de la dosis comercial aplicada (200 g.ha-1) para el ensayo 1 y 2, respectivamente, lo que supone una alta sensibilidad de la especie al herbicida. En cuanto a la capacidad predictiva del modelo, el valor estimado de concentración del herbicida en el suelo se desvió sólo 10,9 % del valor real.This research was conducted to evaluate the behavior of species Phaseolus vulgaris and Zea mays as bioindicators of the presence of imidazolinone herbicides in the soil. Two experiments were conducted under a completely randomized design with eight treatments and ten replications. The objectives were to identify the species that best behaved as an indicator (experiment 1), and to validate the use of selected species, characterized through the use of dose curves-response using a log-logistic model (experiment 2). The plants were grown in pots with soil supplemented with eight different concentrations of a mixture of imidazolinone (imazethapyr and imazapyr). In the second experiment, a concentration control was added to corroborate the model and to evaluate its predictive capacity. In both experiments, the aerial dry biomass of plants was determined. Corn was the species that best behaved as bioindicator. The obtained dose-response curves were asymptotic and asymmetric with a rapid decrease of biomass with the increase of herbicide concentration in soil. The concentration estimated by models that reduced by 10 % corn biomass corresponded to 8.3 and 13.6 % of the applied commercial rate (200 g·ha-1) for experiments 1 and 2, respectively, thus suggesting a high sensitivity of the species to the herbicide. As for the predictive ability of the model, the estimated herbicide concentration in soil deviated only 10.9 % of real value.
