Author(s): Mark SALTER
Journal: Relaciones Internacionales
ISSN 1699-3950
Issue: 7;
Date: 2008;
Original page
Keywords: Teoría de Relaciones Internacionales | nuevo orden mundial | “tesis de los dos mundos” | Imperialismo | Estándar de Civilización decimonónico | International Relations Theory | new world order | “two worlds thesis” | Imperialism | 19th century Standard of Civilization
ABSTRACT
El fin de la Guerra Fría y el supuesto surgimiento de un nuevo orden mundial han llevado al surgimiento de nuevos paradigmas explicativos de las relaciones internacionales. Entre estos, se viene observando el alcance que ha adquirido la llamada “tesis de los dos mundos”; esto es, una visión explicativa del mundo que incide en la distinción dualista – y/o maniquea – entre “centro y periferia”, “zonas de paz y zonas de conflicto”, “Occidente y el resto”. Mark Salter, en este capítulo de su obra Barbarians and Civilization in International Relations (2002), advierte sobre la necesidad de analizar, desde una perspectiva histórica, la naturaleza y alcance de la reintroducción de estos estereotipos imperialistas en las teorías y discursos de relaciones internacionales, así como la decimonónica dicotomía occidental entre pueblos bárbaros y civilizados. Propone así un análisis minucioso de las tesis de autores como S. P. Huntington, P. Kennedy, R. Kaplan o B. Barber, subrayando así que “todo lo nuevo es viejo otra vez”.The end of the Cold War and the allegedly new world order have led to the emergence of new explanatory paradigms in international relations. Among them, the so called “thesis of the two worlds” has achieved a prominent position. This paradigm highlights the global dualism between “centre and periphery”, “areas of peace and areas of conflict”, “the West and the rest”. In this chapter, extracted from the work Barbarians and Civilization in International Relations (2002), Mark Salter advocates for an analysis that takes on board a historical perspective of the nature and scope of the reintroduction of the 19th century imperialistic stereotype of the European dichotomy between the barbarians and civilized peoples into IR Theory. Consequently, Salter makes a thorough review of the explanations offered by theorists such as S. P. Huntington, P. Kennedy, R. Kaplan or B. Barber in order to contend that “everything new is old again”.
Journal: Relaciones Internacionales
ISSN 1699-3950
Issue: 7;
Date: 2008;
Original page
Keywords: Teoría de Relaciones Internacionales | nuevo orden mundial | “tesis de los dos mundos” | Imperialismo | Estándar de Civilización decimonónico | International Relations Theory | new world order | “two worlds thesis” | Imperialism | 19th century Standard of Civilization
ABSTRACT
El fin de la Guerra Fría y el supuesto surgimiento de un nuevo orden mundial han llevado al surgimiento de nuevos paradigmas explicativos de las relaciones internacionales. Entre estos, se viene observando el alcance que ha adquirido la llamada “tesis de los dos mundos”; esto es, una visión explicativa del mundo que incide en la distinción dualista – y/o maniquea – entre “centro y periferia”, “zonas de paz y zonas de conflicto”, “Occidente y el resto”. Mark Salter, en este capítulo de su obra Barbarians and Civilization in International Relations (2002), advierte sobre la necesidad de analizar, desde una perspectiva histórica, la naturaleza y alcance de la reintroducción de estos estereotipos imperialistas en las teorías y discursos de relaciones internacionales, así como la decimonónica dicotomía occidental entre pueblos bárbaros y civilizados. Propone así un análisis minucioso de las tesis de autores como S. P. Huntington, P. Kennedy, R. Kaplan o B. Barber, subrayando así que “todo lo nuevo es viejo otra vez”.The end of the Cold War and the allegedly new world order have led to the emergence of new explanatory paradigms in international relations. Among them, the so called “thesis of the two worlds” has achieved a prominent position. This paradigm highlights the global dualism between “centre and periphery”, “areas of peace and areas of conflict”, “the West and the rest”. In this chapter, extracted from the work Barbarians and Civilization in International Relations (2002), Mark Salter advocates for an analysis that takes on board a historical perspective of the nature and scope of the reintroduction of the 19th century imperialistic stereotype of the European dichotomy between the barbarians and civilized peoples into IR Theory. Consequently, Salter makes a thorough review of the explanations offered by theorists such as S. P. Huntington, P. Kennedy, R. Kaplan or B. Barber in order to contend that “everything new is old again”.
