Author(s): Nahuel Maisley
Journal: Revista de Derecho Ambiental de la Universidad de Palermo
ISSN 2250-8120
Volume: 2;
Issue: 1;
Start page: 115;
Date: 2013;
VIEW PDF
DOWNLOAD PDF 
Original page
Keywords: Conferencias internacionales | Rio+20 | Democracia cosmopolita | Derecho Internacional Ambiental | Participación pública | International conferences | Cosmopolitan Democracy | International Environmental Law | Public participation
ABSTRACT
ResumenPor estos días, el mundo enfrenta una serie de crisis causadas por el desarrollo de diversos problemas ambientales que la humanidad parece no poder controlar. Esta situación no solamente es consecuencia de una serie de factores sociales y económicos, sino que también es el resultado de la crisis de un sistema político internacional –el modelo westfaliano– que exhibe con claridad sus limitaciones a la hora de enfrentar este tipo de problemas. Por este motivo, los estados estarían cediendo espacio –del mismo modo que lo hicieron ante la tragedia del Holocausto, a mediados del siglo XX, respecto de los derechos humanos– para la emergencia de un incipiente derecho a la participación pública en la creación del derecho internacional ambiental, cristalizado en la realización de una serie de conferenciasparticipativas para discutir estos asuntos.En este artículo pretendo defender este derecho incipiente, con herramientas jurídicas y con argumentos filosóficos. En la primera parte trato de probar laexistencia de este derecho acudiendo a la práctica de los estados y la dogmática jurídica internacionalista. En la segunda parte, en tanto, i) trato de probar que estas conferencias son un método de toma de decisiones mejor que el del tradicional modelo westfaliano; y ii) analizo hasta qué punto estas conferencias están a la altura de los modelos planteados por las teorías de la “democracia cosmopolita”, la corriente teórica que analiza los problemas democráticos del sistema de gobierno global actual.AbstractThe world is currently facing a series of crisis caused by the proliferation of environmental problems which humanity seems unable to deal with. This is not only a result of a series of economic and social factors, but also of the crisis of an international political system –the Westphalian world– which clearly displays limitations when it comes to hand these kinds of problems. As a result, states would be ceding space –just as they did in terms of human rights in the mid 20 th century after the tragedy of the Holocaust, for the emergence of an incipient right to public participation in the creation of international environmental law, crystallized in thecarrying out of a series of participative conferences to discuss these matters.In this paper, I intend to defend this incipient right, using legal and philosophical tools. In the first part, I try to prove the existence of this right by looking at state practice and international law. In the second part, i) I try to prove that theseconferences are a better means of decision-making than the traditional Westphalian model, and ii) I analyze to which extent these conferences are consistent with the theoretical models established by the “cosmopolitan democracy” theories.
Journal: Revista de Derecho Ambiental de la Universidad de Palermo
ISSN 2250-8120
Volume: 2;
Issue: 1;
Start page: 115;
Date: 2013;
VIEW PDF
DOWNLOAD PDF Original pageKeywords: Conferencias internacionales | Rio+20 | Democracia cosmopolita | Derecho Internacional Ambiental | Participación pública | International conferences | Cosmopolitan Democracy | International Environmental Law | Public participation
ABSTRACT
ResumenPor estos días, el mundo enfrenta una serie de crisis causadas por el desarrollo de diversos problemas ambientales que la humanidad parece no poder controlar. Esta situación no solamente es consecuencia de una serie de factores sociales y económicos, sino que también es el resultado de la crisis de un sistema político internacional –el modelo westfaliano– que exhibe con claridad sus limitaciones a la hora de enfrentar este tipo de problemas. Por este motivo, los estados estarían cediendo espacio –del mismo modo que lo hicieron ante la tragedia del Holocausto, a mediados del siglo XX, respecto de los derechos humanos– para la emergencia de un incipiente derecho a la participación pública en la creación del derecho internacional ambiental, cristalizado en la realización de una serie de conferenciasparticipativas para discutir estos asuntos.En este artículo pretendo defender este derecho incipiente, con herramientas jurídicas y con argumentos filosóficos. En la primera parte trato de probar laexistencia de este derecho acudiendo a la práctica de los estados y la dogmática jurídica internacionalista. En la segunda parte, en tanto, i) trato de probar que estas conferencias son un método de toma de decisiones mejor que el del tradicional modelo westfaliano; y ii) analizo hasta qué punto estas conferencias están a la altura de los modelos planteados por las teorías de la “democracia cosmopolita”, la corriente teórica que analiza los problemas democráticos del sistema de gobierno global actual.AbstractThe world is currently facing a series of crisis caused by the proliferation of environmental problems which humanity seems unable to deal with. This is not only a result of a series of economic and social factors, but also of the crisis of an international political system –the Westphalian world– which clearly displays limitations when it comes to hand these kinds of problems. As a result, states would be ceding space –just as they did in terms of human rights in the mid 20 th century after the tragedy of the Holocaust, for the emergence of an incipient right to public participation in the creation of international environmental law, crystallized in thecarrying out of a series of participative conferences to discuss these matters.In this paper, I intend to defend this incipient right, using legal and philosophical tools. In the first part, I try to prove the existence of this right by looking at state practice and international law. In the second part, i) I try to prove that theseconferences are a better means of decision-making than the traditional Westphalian model, and ii) I analyze to which extent these conferences are consistent with the theoretical models established by the “cosmopolitan democracy” theories.
