Author(s): Rafael Cardoso Sampaio | Samuel Anderson Rocha Barros
Journal: Brazilian Journalism Research
ISSN 1808-4079
Volume: 8;
Issue: 2;
Start page: 192;
Date: 2012;
Original page
Keywords: Deliberação Online | Jornalismo Online | Jornalismo Participativo | Democracia Deliberativa
ABSTRACT
Este artigo avalia a deliberação em comentários de leitores no website do jornal Folha de S. Paulo. Para tanto, foram analisados 260 posts relacionados a quatro histórias: a prisão de José Roberto Arruda, Governador do Distrito Federal; o acordo sobre energia nuclear entre Brasil e Irã; o plano de Direitos Humanos e o golpe contra o presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Além dos comentários, foram analisados o site do jornal, suas ferramentas discursivas e o posicionamento político dos participantes. Concluiu-se que houve uma deliberatividade relevante nas discussões analisadas, mas também ocorreu excessiva agressividade entre os participantes. Com relação aos comentários postados, pode-se afirmar que a maioria dos participantes buscou a vitória no debate ao invés da compreensão mútua. No final, o artigo considera como lidar normativamente com essa agressividade e tenta mostrar como há certo potencial para aumentar os valores democráticos através do fornecimento de ferramentas discursivas por sites de notícias.
Journal: Brazilian Journalism Research
ISSN 1808-4079
Volume: 8;
Issue: 2;
Start page: 192;
Date: 2012;
Original page
Keywords: Deliberação Online | Jornalismo Online | Jornalismo Participativo | Democracia Deliberativa
ABSTRACT
Este artigo avalia a deliberação em comentários de leitores no website do jornal Folha de S. Paulo. Para tanto, foram analisados 260 posts relacionados a quatro histórias: a prisão de José Roberto Arruda, Governador do Distrito Federal; o acordo sobre energia nuclear entre Brasil e Irã; o plano de Direitos Humanos e o golpe contra o presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Além dos comentários, foram analisados o site do jornal, suas ferramentas discursivas e o posicionamento político dos participantes. Concluiu-se que houve uma deliberatividade relevante nas discussões analisadas, mas também ocorreu excessiva agressividade entre os participantes. Com relação aos comentários postados, pode-se afirmar que a maioria dos participantes buscou a vitória no debate ao invés da compreensão mútua. No final, o artigo considera como lidar normativamente com essa agressividade e tenta mostrar como há certo potencial para aumentar os valores democráticos através do fornecimento de ferramentas discursivas por sites de notícias.
