Academic Journals Database
Disseminating quality controlled scientific knowledge

Penser aux/les limites de nos limites

ADD TO MY LIST
 
Author(s): Jacques Lévy

Journal: SociologieS
ISSN 1992-2655

Date: 2010;
Original page

Keywords: frontière | limite | Israël | Palestine | villes

ABSTRACT
Le mot « frontière » a beaucoup de succès, dans son sens propre mais plus encore comme métaphore d’une multitude de réalités qui ont à voir avec les limites, c’est-à-dire avec notre propension à découper le monde en objets séparables. Mais on constate une grande indétermination entre concept et métaphore et un usage trop facile de mélanges entre ceux-ci. Il faut donc d’abord admettre que la matérialité n’est qu’une des composantes de notre monde, mais que l’immatériel n’est pas l’irréel, le simulé ou le métaphorique. Après un détour par une théorie des limites et ses limites et une distinction entre le topographique (continu) et le topologique (discontinu) appliquée à l’intérieur et aux limites d’une aire, deux exemples sont développés qui visent à montrer que, si l’on trouve des frontières, ce n’est pas forcément là où on les attend et que l’appréciation juste de la place des frontières suppose la prise en compte de bien d’autres considérations que la seule limitation volontaire et brutale du franchissement d’une ligne imaginaire tracée au sol.Think about limits and the limits of our limitsThe word “boundary” has been very successful in its literal sense but even more so as a metaphor of a multitude of realities involving limits, that is, with regards to our tendency to divide the world into separable objects. However, one can observe a considerable uncertainty between the concept and the metaphor and an utilisation too easy of various mixtures of them. It becomes necessary therefore to first admit that materiality is only one of the components of our world whilst the immaterial is not unreal, simulated or metaphoric. After a detour consisting of examining a theory of limits and its limits and making the distinction between the topographic (continuous) and the topologic (discontinuous) applied to the interior and the limits of an area, two examples are developed which aim to show that, if one finds boundaries, these are not necessarily there where one expected them and that the correct appreciation of where boundaries are situated suppose taking into account other considerations than just the voluntary and brutal limitation of jumping over an imaginary line drawn on the ground.Reflexión sobre los límites de nuestros límitesLa palabra « frontera » es muy utilizada no solo en un sentido literal sino también como metáfora de realidades múltiples relacionadas con los límites, es decir la propensión a dividir la realidad en elementos separados. Pero existe una gran imprecisión entre el concepto, la metáfora y una utilización abusiva de combinaciones entre estas dos acepciones. Hay pues que aceptar en primer lugar que lo material es un elemento entre otros de nuestro mundo pero también que lo inmaterial, que sea una simulación o una metáfora, no es irreal. Tras una exploración de la teoría de los límites subrayando sus límites propios y una distinción entre lo topográfico (continuidad) y lo topológico (discontinuidad) aplicada al interior y a los límites de un área, se presentan dos ejemplos con objeto de demostrar que cuando se encuentran fronteras estas no se hallan donde uno pensaba poder encontrarlas y que la reconsideración de lo que es una frontera exige de tener en cuenta otros elementos que hacen que este termino no se limita a ser solamente una línea imaginaria en el suelo.
RPA Switzerland

RPA Switzerland

Robotic process automation

    

Tango Rapperswil
Tango Rapperswil